NaDin
Советник форума, специалист по спорам
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 09:25
Сообщений: 3856
Участий в закупках: 0
Откуда: Из города, которого нет
Награды: 11
Благодарил (а): 312 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Добавлено: 01 мар 2010, 00:30
Во-первых, УПК РФ не предусматривает открытые судебные заседание при избрании меры пресечения задержанным лицам. Гластность предусмотрена только на стадии судебного разбирательства, результатом которого будет приговор суда.
Во-вторых, определение об избрании меры пресечения может быть обжаловано в вышестоящий суд, что собирается сделать адвокат И.Сухих.
Теперь что касается меры пресечения. Обоснованная она или нет - сказать сложно, так как неизвестно, чем руководствовался суд при принятии решения о заключении под стражу.
Цитата:
Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
_________________
В Индии говорят: "Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек - это сосуд. Чем наполнен, то и начнёт выплёскиваться из него."