"Министерство наше в письме за подписью Онищенко перечисляет ряд проблем, связанных с ртутными лампами, помимо их сбора и накопления. Во-первых, спектр излучения этих ламп особый, что может вызвать искажения в цветопередаче, повышенную усталость глаз и др. В связи с этим ртутьсодержащие лампы не рекомендуется использовать для настольных ламп, в детских комнатах... Минусов вообще масса", — подытожила Надежда Токарева.

Кроме того, например, в закрытом помещении (без проветривания) в результате повреждения одной лампы в течение нескольких часов возможно достижение концентрации ртути в воздухе до 0,05 мг, в то время как предельно допустимая — 0,0003. "Реальная опасность налицо", — считает специалист.

Представители УК и ТСЖ, другие участники "круглого стола" горячо поддержали этот поворот в разговоре. Ртутьсодержащие лампы все- таки дороже, чем лампы накаливания, а если учесть еще затраты на их сбор, хранение, утилизацию, то не окажется ли, что они дороже и светодиодных? Для ряда стран лампы, содержащие ртуть, — это уже вчерашний день, а мы зачем-то начинаем их массировано вводить.

При этом ряд "продвинутых" собственников жилья не хотят, чтобы помещение для накопления ламп с ртутью располагалось в их доме — на собрании жильцов говорят об этом и голосуют против. Как тогда УК или ТСЖ набрать достаточное количество голосов, чтобы выполнять распоряжения и местной власти, и федеральной по сбору ламп?
.......
Что же делать? Трудно, конечно, начинать антипропаганду лампочек с ртутью, но, наверное, и скрывать истинное положение уже невозможно. Как сказал один из выступавших, хорошо бы, чтобы наша страна побыстрее "проскочила" этот этап — разочарования в таких лампах и переход на светодиодные. Понятно, что россиянам этот шаг сделать будет непросто — светодиодные лампы значительно дороже ртутьсодержащих.

http://www.smolensk-util.ru/news/news_78.html