Добавлено: 12 мар 2010, 15:22
Nadin писал(а):
Многие из чайлдфри - эгоисты, которые не хотят терять свободу, обременяя свою жизнь заботой о собственных детях. А также о красивой жизни можно забыть, если чайлдфри из среднего класса...
Ещё раз повторюсь - ОНИ НЕСЧАСТНЫЕ ЛЮДИ!!! Их ущербные мировоззрения направлены на удовлетворение собственных потребностей... У меня даже не возникает желания общаться с такими людьми.
Надя, в твоем посте не хватает одной маленькой детали - аббревиатуры "ИМХО"
.
У каждого СВОИ собственные ценности в жизни. Нелепо выдавать их за истину в последней инстанции. А то получается, что есть два мнения: МОЕ и неправильное!! все кто думает иначе -больные! Ну или с ущербным мировоззрением.
И отнюдь не все чайлдфри отказываются от детей из-за эгоизма. Среди их мотивов есть и такие:
-Убежденность в малой вероятности спасения души, и в связи с этим боязнь того, что душа ребенка после смерти будет обречена на вечные мучения в аду
-Невозможность спросить их согласия
-Мир полон страдания, и нельзя гарантировать, что данный человек проживет хорошую жизнь
-«Мир не готов принять моего ребенка, я хочу сначала подготовить его» (высказывание 29-летней девушки-чайлдфри)
-Каждый рождённый должен умереть
-Перенаселённость, экологические проблемы
-Неспособность быть ответственным и терпеливым родителем
-Прежде чем рожать новых детей, нужно сделать счастливыми уже существующих И точно так же далеко не все "детные" заводят детей из абсолютно бескорыстных побуждений. "Будет кому стакан воды подать" - это ли не эгоизм?
Я не говорю, что они правы. Но
Вредный гном писал(а):
Если исключить этот момент [агрессивное навязывание своего мнения] - остальное личное дело людей, исповедующих данную идеологию.
+1000
Простите за многословие.
_________________
Александр Македонский имел все, что необходимо для жизни: кров, пищу и даже беседы с Аристотелем
_____
Последний раз редактировалось Флопси 12 мар 2010, 18:23, всего редактировалось 1 раз.